德云社陈霄华擅闯女子住宅被刑拘。一时间成为舆论热点。德云社的郭德纲又被推上了风口浪尖。舆论分裂成两种声音。一种认为作为徒弟陈宵华违法出了事，作为其师父郭德纲难辞其咎，应该负有一定的责任。而另一种声音则认为，陈作为一个独立的个体成年人，又是在德云社业务以外出现的违法问题，作为师父又非指使者，郭德纲不应该承担任何责任。

那么这两种声音哪一种是正确的？

那要看从哪个层面来分析。如果是从法律的层面。徒弟犯了罪，把师父郭德纲抓起来安置一个罪名，那当然是非常错误。

但是如从情理的方面，从道德的话。如果徒弟犯了罪，师父郭德纲恐怕难逃干系。

为什么这么说呢？因为郭德纲和他的徒弟之间和一般的师生之间是不同的。尤其郭德纲多年以来做了好多茧，此时此刻就难免自缚。

郭德纲本身就是靠三俗发的家，其作品内容很多，低俗不堪。很多作品如果变成现实的话，那都是严重的违法犯罪和道德沦丧。即便其作品改编成影视作品，那也都得是禁片被查封。这样的作品对他的听众和弟子没有影响是不可能的，如果没有法律和理智来约束人们的行为。他的这些作品将会影响很多人去做违法和道德沦丧的事情。

此外郭德纲从出道以来靠的第二件发家武器就是诋毁同行。在他的嘴里说相声的没有好人，都是流氓下三滥。甚至他天津的师傅在他的口中都是和女同事乱搞男女关系。郭德纲还曾经为此被他的师父状告过。而郭德纲难道光诋毁别人，就没有责任要求自己的徒弟严于律己吗？

第三，既然承担过徒弟好带来的褒奖赞美，就要承受徒弟过错而带来的斥责批评。既往德云社某些弟子做出了一些成绩，很多人都会出来赞美郭德纲，说是郭德纲教育的好。那么既然承担过这样的赞美，欣然受之。那么此时，徒弟犯错，郭德纲就应该承担相应的批评。郭德纲曾经教育大家茶壶嘴对谁都大有学问。那徒弟的小茶壶嘴儿方向错了，他这个师父是不是就说明没教导好啊？

第四，事情怕掉个。假想一下，这个出事的徒弟如果不是郭德纲的徒弟，而是姜昆李金斗等其他相声名家的徒弟，那郭德纲和他的粉丝会有一番怎样的作为呢，只怕当天嘲讽甚至诋毁同行的段子就上了台。既然郭德纲做过那么多初一，别人做做十五有什么问题？正所谓因果循环，报应不爽。

第五，很多人举一些例子，试图为郭德纲开脱。比如说某某单位某某领导也出了某某问题。相应的他们单位的更大的领导是不是也应该承担责任？实际上这个例子举的恰恰证明郭德纲有责任。不管任何单位任何部门，只要里面的某个人出现了违法乱纪，尤其是还严重的违背社会公德的事情，都会给他们单位和单位的负责人带来影响，至少都有用人不当约束不严的责任。他们的声誉必然都会受到牵连。所以从情理，从道德的层面郭德纲都难辞其咎。

第六，徒弟的行为未免不是师傅的言传身教。从既往郭德纲师徒矛盾之中，我们可以知道。在徒弟的揭发中，郭德纲也不是一个省油的灯，睡女记者，生命中的杨新华等等，都可以说明是上梁不正。尤其是郭德纲发票事件更是典型的犯罪行为。所以人们不免要问个因果。

假设郭德纲是一贯的，行得正走得正，向社会奉献的都是充满正能量的作品，对徒弟也是进行三观正确的教育。那么他的徒弟出了错犯了法，人们可能更多的对他的是同情和惋惜。而对照上面的所作所为，郭德纲恰恰正好相反。昔日作茧，今日自缚既，如何逃得了悠悠众口呢？

不过话又说回来了。舆论不过是一时的喧嚣罢了。你再怎么批评也不影响人家郭德纲卖票呀。钢丝们可以好好把自己洗洗，睡个好觉了。