这衣服我要买，最差的效果我已经看到了，徐志胜代言森马，笑疯了

徐志胜和张新成这俩人到底什么情况？怎么突然就穿上同款羽绒服了？这广告也太奇怪了吧！最近网上闹得沸沸扬扬的，说是他俩在广告里穿着同一款羽绒服，搞得大家都不知道到底该信谁了。

这事还得从头说起。2024年初，森马这个服装品牌突然搞了个大动作，找来了当红小生徐志胜和张新成一起拍广告。本来嘛，两个帅哥同框，粉丝们肯定高兴坏了。可谁知道，这广告一出来，立马就炸锅了！

原来，徐志胜和张新成穿的是同一款羽绒服，但是代言的却是不同的产品。徐志胜这边说自己代言的是羽绒服，张新成那边却说自己代言的是羽绒服的原材料。这下可好，网友们都懵了，纷纷吐槽："这是什么骚操作？"、"同款不同命啊！"

森马这波操作确实有点出人意料。他们这是想玩一石二鸟吗？一件羽绒服，两个代言人，看起来是想把羽绒服和原材料都一起推销出去。但是，这种做法是不是有点太冒险了？毕竟，消费者看到两个明星穿同一件衣服，却说是不同的东西，难免会觉得困惑。

这事一出，网上可热闹了。有人说这是创意营销，两个帅哥穿同款，吸引力翻倍。也有人觉得这是在糊弄人，同一件衣服怎么能代言不同的东西呢？甚至还有人调侃说："这是不是在暗示徐志胜和张新成其实是一个人分饰两角啊？"

据某娱乐媒体报道，有业内人士分析说，这可能是森马想要一箭双雕的策略。通过同一件羽绒服，既推广了成品，又宣传了原材料，还能借两位明星的热度引发讨论。但是，这种做法是不是有点太冒险了？万一消费者觉得被戏弄了，反而对品牌产生反感怎么办？

不过话说回来，这广告确实火了。大家都在讨论，就连平时不关心时尚的人也忍不住好奇这到底是怎么回事。从这个角度来看，森马的目的似乎是达到了。但是，这种吸引眼球的方式真的值得吗？

说实话，这种广告策略还真是头一回见。以前都是一个明星代言一个产品，现在倒好，一件衣服找两个人来代言不同的东西。这是不是意味着以后的广告都要玩这种"双关"了？

有人说这是品牌在尝试新的营销方式。毕竟现在市场竞争那么激烈，光靠传统的广告方式已经很难吸引消费者的注意力了。但是，这种方式真的有效吗？会不会反而让消费者觉得品牌不够诚实？

再说了，这种做法对两位明星来说公平吗？万一粉丝们觉得自家偶像被当成了陪衬怎么办？而且，这种模棱两可的代言方式，会不会影响明星自己的形象呢？

这事闹得沸沸扬扬的，消费者的反应也是五花八门。有人觉得这广告挺有意思的，至少让人印象深刻。也有人表示完全搞不懂，觉得品牌是在玩文字游戏。

有个网友说得挺有意思："我本来想买件羽绒服的，结果看完广告后，我连羽绒服是什么都不知道了。"还有人调侃说："这是不是暗示我们买了这件衣服，就能同时拥有两个男神的气质？"

不过也有人提出了更深层次的问题。比如说，这种广告方式会不会误导消费者？毕竟，原材料和成品之间还是有区别的。如果消费者因为这个广告产生了误解，最后责任该由谁来承担呢？

说真的，这广告确实让人印象深刻。但是，它真的能转化成销量吗？有人说，这种新奇的广告方式可能会吸引更多年轻消费者。毕竟现在的年轻人都喜欢与众不同的东西。

但是，也有人担心这种做法可能会弄巧成拙。如果消费者觉得被耍了，那可就得不偿失了。而且，这种模糊的广告方式，会不会影响品牌的公信力呢？

回想起五年前，某知名运动品牌也曾经尝试过类似的"双关"广告。当时也引起了不小的争议，最后不得不发表声明解释。这次森马的广告，会不会重蹈覆辙呢？

总的来说，这次的羽绒服广告事件确实给了我们不少思考。它让我们看到了品牌在尝试新的营销方式，但同时也暴露出了一些潜在的风险。

不管怎么说，这件事至少证明了一点：在这个信息爆炸的时代，想要抓住消费者的眼球，光靠常规手段是不够的。但是，创新的底线在哪里？这可能需要每个品牌都好好思考一下了。

相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。

本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。