网上有人说《军师联盟》不是历史剧，我是认同的。
这部剧的一些情节和历史有很大出入。历史上曹操在官渡之战中打败了袁绍，追到袁绍儿子袁熙家里时，曹丕见到袁熙的妻子甄宓倾国倾城，便见色起意，抢了甄宓为妻。但剧中的曹丕对甄宓十分嫌弃，觉得她是敌人之妻，又是戴罪之身，出身不好，配不上他。他想娶名门之女，觉得名人的女儿才和他门当户对。剧中的曹操偏心，把戴罪的甄宓赐给他做老婆，把名门之女嫁给了曹植，让曹丕羡慕嫉妒恨，更是迁怒到甄宓身上，大婚之夜连洞房都不入，还跑去和好基友司马懿喝酒。被迫和甄宓结婚后，曹丕又嫌弃甄宓是二婚女人，不如头婚女人，总是冷落，即使甄宓有倾国倾城之貌，也对她各种看不顺眼。
这些都与历史不符。历史上的曹丕继承了曹操的好色，比起曹操有过之而无不及。好色之徒都是颜控，对甄宓这样的大美女，他自然是十分宠爱，他的继承人就是甄宓与他的儿子曹叡。如果真像剧里那么讨厌他，又怎么可能给她的儿子继位呢？至于甄宓的二婚，其实古人并没有我们想象的那么封建。汉代的婚姻观念是比较开放的，对女子再婚比较包容，并不像后世那样歧视二婚女子或反对女子再婚。三国承汉代遗风，对女子再婚也是比较包容的，著名才女蔡文姬就是二婚女子，照样生活得很幸福，照样受到世人尊重，被尊称为“曹大家”。所以真实情况是，曹丕是不会嫌弃甄宓再婚的，这在当时是正常的婚姻现象，真嫌弃也不会抢她做老婆了。
与历史不符的还有对人物的塑造。曹丕被塑造成忍辱负重、仁义宽厚、心怀天下的明君。这就对曹丕太美化了。历史上的曹丕在文采上确实不如曹植，也在争夺继承人中一度处于下风，但他的城府、谋略都强过曹植，还是嫡长子，远远没到屈辱的地步。剧中把曹丕拍成一个受尽委屈的小媳妇，天天为老爹选继承人而担惊受怕，天天求着爸爸再爱我一次，这就把曹丕的困境夸大了。
把曹丕说成仁义宽厚纯属扯淡。为了争夺继承权，曹丕杀害兄弟在历史上是有名的。最有名的就是用“七步诗”杀曹植。曹丕逼曹植在七步之内写出诗，不写出就杀了他。果然人都是被逼出来的，曹植又天纵英才，七步之内就写出了脍炙人口的《七步诗》，曹丕羞愧难当，自认再努力，也赶不上曹植的才华，才不得不放了曹植。可不要以为曹丕是良心发现才放过曹植，只是找不到借口罢了，只要找到借口，他分分钟就杀了曹植。另一个著名的杀兄弟事件就是毒死曹彰。曹丕约兄弟曹彰一起下棋，他事先把部分枣子浸泡在毒药里，自己吃无毒的枣子，让曹彰吃有毒的枣子，曹彰遂被毒死。连自己兄弟都杀的人，还怎么称得上“仁义”。
心怀天下就更无从谈起了。曹操给曹丕打下了丰厚的家底，到了他这一代就开始败家。他在位期间，生活奢侈，滥用民力，搞得百姓苦不堪言。三国之中，魏国最强大，却最不得民心，就与曹丕的人品和统治方式脱不了干系。当然，曹丕也不算一无是处，他还是使魏国的国力得到了发展，不算一个太差的皇帝。但他的格局、谋略和才能远不如曹操，还没统一天下就开始享福，执政期间也缺乏亮点，最多只能算心怀魏国，不能算心怀天下。
杨修的人设也与历史不符。正史说杨修“谦恭才博”，也就是谦虚恭敬，多才博学。即使在《三国演义》里，杨修的人设也是清高狂傲，恃才放旷，最多算一个清狂的书生，算不上小人。虽然杨修爱出风头，爱耍小聪明，智商高情商不高，但他并不搞阴谋诡计，总体是光明磊落的。剧中的杨修满腹坏水，工于心计，手段狠辣，脸皮厚心肠黑，为达目的不择手段，有读书人的外表，却没有读书人的气节，被塑造成了一个机关算尽的卑鄙小人，一个精致的利己主义者，和历史上真实的杨修差别太大。
杨修的差别还不是最大的，最大的当属主角司马懿。历史上的司马懿“鹰视狼顾”，一看面相就是个狠人。但剧中的司马懿却和曹丕一样被塑造成仁义宽厚之人。不仅如此，还爱护家人，十分顾家，每个家人都很崇拜他。齐家、治国、平天下，全部都给司马懿占了。实际上，脸皮厚心肠黑的不是杨修，而是司马懿。司马懿城府颇深，老谋深算，阴鸷狡诈，杀伐决断，从不犹豫，对异己者从来都是杀之后快，决不手下留情。司马懿就是靠着铁血手腕，一步步掌握魏国的军政大权，登上权力巅峰。
到了他的儿子司马昭，更是把司马家的脸皮厚心肠黑发挥到极致，继续用高压手段来对付异己，使得政治黑暗，笼罩在腥风血雨中；架空和蚕食曹魏的江山，皇帝成为傀儡，司马家成为幕后统治者，司马昭更是把野心两个字写在脸上，所以有了那句谚语——“司马昭之心，路人皆知”。父子都是如此奸诈、残暴和狠辣，怎么称得上仁义？司马懿如果称得上仁义宽厚，太阳就从西边升起来了。
《军师联盟》不能算历史剧，只能算传奇剧，里面有很多创作、想象和戏说的成分，司马懿和曹丕都成了爽剧大男主，杨修成了反派。只有曹操比较符合历史，于和伟扮演的曹操霸气外露，豪迈大气，手腕强硬，他的表演方式很有说服力，与历史上的曹操十分契合，所以成为最受欢迎的角色。
把《军师联盟》当作古装爽剧即可，当成历史剧来看，就输了。
